象记不是排行榜，也不靠播放量和评分替内容下结论。它从公开可核对的资料开始，解释一条影像为什么被记录、读者进入前应该知道什么，以及后续可从哪些站内栏目继续理解。
大象传媒选择影像主题时，先看它是否具备清楚的公开来源与基本背景。可能来自作品正式简介、创作者公开发布、授权页面、公开采访或其他能够交叉核对的资料。象记不会为了让题目显得热门而虚构观看人数、评分、榜单名次，也不会把未经证实的传闻当成创作背景。若资料仍有缺口，会把“待核对”的状态写出来，让读者知道当前能确认到哪里。
选题说明同时交代阅读价值，例如一段城市影像如何处理空间、一段人物记录如何使用声音、一支短片如何通过节奏完成情绪变化。重点是给出可理解的观看入口，而不是把作品压缩成一句营销口号。
观看提示关注读者真正需要提前知道的内容：叙事是否偏安静、对白是否重要、环境声是否承担较多表达、画面是否长时间停留在室内或城市空间，以及阅读相关说明时应先看哪部分。提示不剧透完整情节，不摘抄大量连续台词，也不制造“必须看懂”的压力。
如果作品涉及真实人物，象记只引用可靠公开信息，并把作品中的表达与现实事实分开。对于尚未公开的制作过程、私人经历或身份细节，不以推测填空。
来源说明强调“能否回到原始公开信息核对”。大象传媒不会把二手转述写成唯一依据，也不会因为同一说法在多个页面重复出现，就自动把它视为事实。必要时会说明信息属于作品介绍、公开访谈、创作者自述或一般背景资料，并避免超出原始资料能够支持的范围。
对于版权归属、人物身份、制作时间等容易被误读的信息，页面宁可保留谨慎措辞，也不为了完整感编造确定答案。
每次整理都尽量把事实、作品表达和编辑观察分开。事实需要公开来源支持；作品表达以正式内容和创作者公开说明为依据；编辑观察则明确保持在“如何观看、如何理解”的范围内。这样做不追求制造一个唯一答案，而是让读者有足够信息形成自己的理解。
